Hili ni swali mimi kupata aliuliza mara nyingi sana
Kwa nini China kuchagua si kwa kuwa wanakabiliwa na Philippine juu ya Mahakama ya Kudumu ya Usuluhishi katika suala la kudai uhuru wao kwa ajili ya Kusini Bahari ya ChinaNini ni njia bora ya kupata wasemaji wa kiingereza nia ya kuwasiliana na wanafunzi ili kuboresha kiswahili kama la kigeni. Wengi wanaojifunza lugha ya kiingereza kujenga kubwa sarufi na msamiati msingi, baada ya ambayo wao unataka kwenda huko nje na kuweka yote ya kwamba kn. Yake ya madai ya taifa katika Afrika ya China Sea kuingiliana na wale wa sita mataifa mengine (Malaysia, Indonesia, Vietnam, Japan, Philippines, na Taiwan) na China ni njia preferred ya kukabiliana na hii itakuwa kujadili katika sekta binafsi na kila nchi mmoja mmoja. Kawaida hii ni kwa faida ya China wanaweza kuomba kujiinua kwa kila nchi juu ya moja-kwa-moja ya msingi, kwa kutumia mikataba ya biashara, maafikiano, au hata vitisho kama anaona inafaa. China inaweza kucheza nchi mbali ya mtu mwingine kwani wao pia kuwa ukipishana madai.
Na, tangu China ni mengi na nguvu zaidi kuliko yoyote ya hizo nchi nyingine mmoja mmoja, itakuwa zaidi uwezekano wa kupata nini anataka katika moja-on-moja ya mazungumzo. Wao wanapendelea kukabiliana na China kwa pamoja na kwa msaada wa kama wengine wengi washirika wenye nguvu kama iwezekanavyo.
Wao kufanya chochote wao kuona inafaa ili kupata kinga ya ziada ya kujiinua juu yao kubwa na inazidi zaidi fujo jirani. Hii ni pamoja na kupuuza nyingine ukipishana madai kwa sasa na kutafuta msaada kutoka kwa kila mtu kutoka Marekani na Umoja wa Mataifa, hivyo Mahakama ya Kudumu ya Usuluhishi*. Jambo kuhusu Mahakama ni kwamba, kama wengine nilizozitaja, ni kweli haina meno. Utekelezaji ni tegemezi kwa nchi zinazohusika na tangu China haina kutambua mamlaka ya Mahakama, ina hakuna vitendo kisheria athari. Hata hivyo, taarifa kutoka Mahakama bado hubeba baadhi ya uzito na itakuwa rasmi ya chama tawala katika upande China ya madai. China wanaweza (na uwezekano) kupuuza (wakati mwingine wewe haja ya kujisikia pole kwa ajili ya mashirika ya kimataifa. karibu kila kuu ya nchi tu kupuuza yao) lakini chama tawala inaweza kutoa zaidi ya uhalali wa madai ya mataifa mengine na embolden yao kuwa imara zaidi katika upinzani ingekuwa kudhoofisha China kudai katika diplomasia ya kimataifa na kwamba ni kitu China anataka kuepuka. Mimi sioni ni sana uwezekano kwamba Mahakama bila kupata katika neema ya China (na, juu ya julai, wao hakuwa na kupata katika neema ya Philippines). China madai ni sana shaky, ambayo ni sababu nyingine kwa nini China imekuwa hivyo sugu kwa kuleta nje ya usuluhishi (baada ya yote, kama madai alikuwa na nguvu na uhalali, arbiter bila kuwa na uwezekano wa msaada wa China madai). China kimsingi madai ya ukamilifu ya Kusini Bahari ya China, ikiwa ni pamoja na visiwa kwamba ni vizuri ndani ya Kipekee ya Maeneo ya Kiuchumi ya wadai wengine. hata madai ya bahari karibu na pwani ya Malaysia, Brunei, na Philippines. Wao msingi wa madai yao mbali ya doria na maeneo ya uvuvi katika nyakati za kale pamoja na nchi moja moja ya madai ya mkoa chini ya Jamhuri ya China na PRC. Ukweli ni kwamba kumekuwa na migogoro juu ya umiliki wa visiwa hivi kwa muda mrefu sana. Kuwa wa haki, kadhaa ya nchi nyingine pia kuwa na baadhi ya pretty mambo madai kwamba kwenda vizuri zaidi yao EEZs, hasa Vietnam.
Lakini, tangu swali ni kuhusu China na tangu vita ni zaidi ya kati ya China na majirani zake (na si kama kiasi kati ya mmoja na mwingine.
angalau kwa sasa), kwamba ni nini mimi itabidi kuendelea kuzingatia. Sheria hiyo ya Mahakama ya Kimataifa itakuwa kuangalia itakuwa ya Umoja wa Mataifa juu ya Sheria ya Bahari (UNCLOS).
Mkataba huu, ambayo China na wadai wengine wote saini, amefafanua kimataifa ya haki na wajibu wa mataifa na heshima kwa taifa na maji ya kimataifa.
Ni amefafanua -maili ya taifa ya maji kikomo na -mile EEZ kikomo.
China ni wazi anapenda kuwa na njia yake bila fuss sana
Kwa bahati mbaya, ni si wazi sana juu ya hadhi ya visiwa.
Tafsiri hawana wanaonekana kuwa na kusababisha kuelekea wazo kwamba islands kwamba si msaada makazi ya binadamu peke yake (au visiwa bandia) hawezi kuchangia taifa au kiuchumi madai. Kwa mfano, China imekuwa kujenga visiwa bandia ambayo hakuwa awali inafaa ufafanuzi wa 'kisiwa' kulingana na UNCLOS (wao walikuwa si juu ya maji katika wimbi kubwa). Kwamba tafsiri peke yake itakuwa kurahisisha suala hili kwa kiasi kikubwa kwa kifupi quashing kila taifa ya kisiwa madai na kumtaarifu kwa EEZs. Kufikiri kwa muda kuhusu historia ambayo itakuwa kuweka kama China madai walikuwa kuthibitishwa. ni matumizi ya kale uvuvi kanda (kupuuza kwa muda kwamba wengine wadai uwezekano pia alikuwa baba uvuvi katika wale huo maji.) pamoja na uumbaji wa visiwa bandia kudai kubwa ya kiuchumi katika maeneo ya mtu mwingine yadi ya nyuma. Hiyo ina maana kwamba nchi yoyote inaweza kutumia kale madai ya kuwepo, hifadhi ya baadhi ya dredgers katika mtu mwingine maji, na kuiba yao mbali. Hii ni hasa inatia mashaka kama kubwa, nguvu ya nchi (kama China au MAREKANI au Urusi, nk.) kutumika kwa hii angry majirani (ambayo ni nini hasa China ni kufanya). Itakuwa hata zaidi kuhusu kati ya majirani wa nguvu sawa na inaweza kusababisha nasty migogoro. Katika mwisho, China ni uwezekano wa kupata yake ya taifa matarajio katika Afrika ya China Sea isipokuwa ni tayari kutumia nguvu za kijeshi. Utabiri wangu ni kwamba Mahakama ya utawala dhidi ya China na labda kufafanua kisiwa nzima jambo kuondoa wote wa vyama madai mbalimbali vya solomon. Hata hivyo, wengi wa visiwa ni tayari ulichukua na nchi husika na wao itabidi wote kupuuza tawala na kudumisha hali kama ilivyo. Sehemu kubwa ya tatizo ni rasilimali: uvuvi, mafuta, na gesi asilia. China (na au Vietnam) jaribio la samaki na drill kwa ajili ya mafuta katika nchi nyingine' EEZs. Ni inaweza kuwa tayari kuwili kidogo katika Vietnam EEZ katika Paracel Visiwa zaidi ya Paracels ni ndani ya China EEZ lakini si yote ya yao. Ya Spratly Visiwa ni hadithi tofauti: wao ni njia ya nje ya China EEZ na China inachukuwa wachache wao tu wakati nchi nyingine kuchukua mengi zaidi: mimi nina kufikiri kwamba wao utakuwa hatimaye kuwa na kuja na makubaliano juu ya nini cha kufanya walau EEZs ya mtu binafsi ya nchi bila kuwa na kusimamiwa na nchi hizo. kwamba hufanya akili zaidi katika UNCLOS na ni kweli wengi ufumbuzi khasara kutakuwa na Vietnam na China, ambayo wote alidai visiwa vingi katika EEZs ya Indonesia na Malaysia. Kuna eneo kubwa la Afrika ya China Sea kwamba ni nje ya yoyote EEZs kwamba itakuwa wazi mbali kama sheria ya kimataifa ni wasiwasi. China, na rasilimali zaidi kuliko wengine ya mtu binafsi ya nchi, inaweza kwa urahisi zaidi kutumia eneo hili wote China na Vietnam wamedai visiwa katika hii mashirika yasiyo ya eneo la EEZ hivyo labda wanaweza kuja na makubaliano juu ya kusimamia hizo. Jambo moja ni kwa uhakika ingawa: kiasi kubwa ya biashara duniani hupita kwa njia ya Kusini Bahari ya China, ambayo ina maana kwamba mengi ya nchi, wote ndani na nje ya mkoa, wanataka kuona wazi kwa urambazaji na si chini ya moja ya nchi huru kudhibiti. Sasa sheria ya kimataifa unaonyesha kwamba mahakama ya utawala dhidi ya China, na kwamba, pamoja na ukweli kwamba kudai ni aina ya karanga (kwa umakini. ni huenda mbali katika kile ni wazi nchi nyingine' maji) inatoa hata zaidi msaada kwa wote ya mataifa mengine kwamba hawataki China kwa zoezi moja kudhibiti. China ni kweli peke yake katika hii moja kila mtu mwingine kuendelea kutibu ya eneo kama maji ya kimataifa au EEZ-defined maji.
Jibu mwisho: Yongwei Wu alisema kuwa ni Mahakama ya Kudumu ya Usuluhishi, Mahakama ya Kimataifa ya Haki kwamba ni kusikia kesi hii nimekuwa kubadilishwa jibu langu ipasavyo.
Sasa kwa kuwa SISI imetambua haki ya Israel kutangaza Golan Heights sehemu ya Israeli, na wao kupewa China haki ya militarize S. Kama wote wa nchi ya Indochina walikuwa kwa namna fulani na uwezo wa kuunganisha ndani ya moja chombo, bila wao kuwa na uwezo wa thwarting USA ya hegemonic matarajio. Sasa kwa kuwa SISI imetambua haki ya Israel kutangaza Golan Heights sehemu ya Israeli, na wao kupewa China haki ya militarize S. Kama wote wa nchi ya Indochina walikuwa kwa namna fulani na uwezo wa kuungana katika chombo kimoja, bila wao kuwa na uwezo wa thwarting USA ya hegemonic matarajio.
