Makala hii inaonekana katika mfumo wa udhibiti zinazosimamia Sheria ya Makampuni ya kigeni katika China na changamoto ya kipekee kwamba hii unaleta kwa ajili ya wanasheria wa kigeni, Kichina wanasheria na Kichina tillsynsmyndigheterChangamoto ni ya kipekee kwa sababu ya pengo kubwa kati ya, kwa upande mmoja, kali barua ya sheria katika suala la nini Sheria ya Makampuni ya kigeni wanaruhusiwa kufanya na, kwa upande mwingine, huria tafsiri na utekelezaji wa sheria katika mazoezi na husika mamlaka ya udhibiti - Wizara ya Sheria. Makala anahitimisha kwa kuzingatia mifano mbalimbali kwa ajili ya mageuzi ya mfumo wa udhibiti na kutoa mapendekezo kama kwa uchaguzi sahihi. Ingawa China ni soko maalum, na hadithi maalum, sisi matumaini hizi data mpya itasaidia wale wanaopenda mageuzi ya kisheria taaluma kufahamu malengo, matokeo, muundo, na mapungufu ya Sheria ya Kampuni ya upanuzi katika nchi (Sokol). Kiasi kidogo yameandikwa kuhusu Makampuni ya Sheria ya kimataifa nchini China, ingawa mashuhuri isipokuwa ni pamoja na Heller, Liu, Cohen, na chanjo unaoendelea katika Asia Mwanasheria. Bila shaka, Magharibi msisimko kuhusu China ina si mara zote panned nje.
kumi na sita Pamoja na ufunguzi wa ofisi ya sheria bila kuwa kisheria mpaka, wanasheria bila kuuliza wateja kufungua ofisi ya mwakilishi, mdhamini visa zao, na kisha, chini ya ishara ya kuzaa jina mteja, kuanzisha duka ndani (BA Lim, nane Heller).
Kichina wanasheria bila kubaki sehemu ya urasimu, kufanya kazi kama watumishi wa umma katika kisheria ya ushauri ya ofisi inatokana baada ya mfumo wa Urusi, mpaka mwishoni mwa miaka ya na kwa kiasi kikubwa kwa kukosa utaalamu wa kushindana na Sheria ya Makampuni ya kigeni kwa ajili ya kazi ya kimataifa (Heller).
Kama Sheria ya Makampuni ya kigeni alikuwa kuruhusiwa kukua misaada, ni uwezekano kwamba wangeweza kuwa na haraka inaongozwa soko.
kumi na tisa Hata baada ya marekebisho ya kanuni juu ya wanasheria wa kigeni mwaka, Sheria ya Makampuni ya kigeni walikuwa bado tu inaruhusiwa kutoa habari kuhusu China mazingira ya kisheria si kwa ajili ya mazoezi ya Kichina sheria (Baraza la Serikali ya). Ingawa supplemental sheria iliyotolewa na MoJ baadaye katika mwaka alifafanua chache hakuna kwenda kanda, ikiwa ni pamoja na kushiriki katika madai na kutoa maoni ya kisheria, blurry mipaka ya halali mazoezi inaendelea kujenga kutokuwa na mwisho mijadala na migogoro kati ya China na wanasheria wa kigeni (Liu). Ingawa hakuna Kichina rasmi bado gone juu ya rekodi ya kueleza mantiki kwa ajili ya kuzuia Sheria ya Makampuni ya kigeni' wigo wa kazi, ulinzi ni uwezekano. Jinsi ni Makampuni ya Sheria ya kimataifa faring katika China. Kuchora juu ya data, ibara hii inatoa kwanza maelezo ya kina ya uwanja, ikiwa ni pamoja na taarifa kuhusu mgogoro wa mchanganyiko wa wachezaji na tofauti katika soko niche. Vigezo tatu miaka ya sasa katika China, global mkakati, na ngazi ya ujanibishaji msaada kueleza kwa nini baadhi ya China mazoea kukua kubwa kuliko wengine. Kwa ujumla, hata hivyo, kuna mpango mkubwa wa maelewano juu ya moja ya biashara mfano: outpost ofisi na wastani ukubwa wa kumi na moja wanasheria kuwajibika kwa ajili ya chini ya asilimia tano ya duniani kote ya mapato. Uzoefu kawaida ya vilio zifuatazo kuingia soko unaeleza nguvu ya hype, matatizo ya ushirikiano, na kuendelea nguvu wa serikali ya China kwa sura ya kisheria na huduma ya soko. Wakati huo huo, rarity ya soko exit huonyesha mitizamo kwamba China mbele ni muhimu kwa ishara ya kimataifa ya kujitolea na thamani bet juu ya ukuaji wa baadaye. Hii sura inahusu wajibu wa mashirika yasiyo ya watendaji wa serikali wanasheria na Makampuni ya Sheria mahsusi ya kulinda haki za binadamu na haionyeshi changamoto na dilemmas wao uso wakati wa uendeshaji katika kimabavu mazingira. Maswali ya sisi kuchunguza katika sura hii ilikua nje ya waandishi' kazi katika China na kushirikiana na wote Kichina wanasheria na wanaharakati kaimu kwa ajili ya uendelezaji na ulinzi wa haki za binadamu, na ya kigeni ya kisheria kwa jamii. Tamaa na ukimya wa Sheria ya Makampuni ya kigeni katika kizuizini ya Kichina wanasheria, sisi kuuliza: je, ni changamoto ya Sheria ya Makampuni na wanasheria uso wakati wao kuamua 'kwenda kimataifa,' hasa wakati wa uendeshaji katika nchi kimabavu na dhaifu mifumo ya kisheria. Tumetafuta sura ya matatizo yetu ya ndani ya mjadala kuhusu haki za binadamu na majukumu ya mashirika yasiyo ya watendaji wa serikali. Kama muhimu watendaji katika utawala wa sheria, wanasheria wanaonekana kuwa na jukumu muhimu katika ulinzi wa haki za binadamu na katika kuchagiza ya ndani na ya kimataifa haki za binadamu porojo. Katika jitihada zao kwa ajili ya haki kwa niaba ya wateja wao, wanasheria wana uwezo wa kuchangia katika uumbaji wa kisheria zana na hoja dhidi ya ukiukwaji wa haki za binadamu na kesi zao kusaidia sura ya umma uelewa wa sheria. Wanasheria kujihusisha na vyombo vya habari na ushawishi maoni ya umma wao kushawishi serikali na, muhimu zaidi, kuwa na athari ya kina juu ya njia ambayo ulimwengu wa biashara kazi.
Hii ni sura ya I aliandika kwa mwandishi mwenza wa kitabu cha Sheria ya Jamii ya Hong Kong. Ni zinatakiwa kupata kuchapisha juu yangu kuhitimu mwaka Hata hivyo, mimi si habari kutoka kwa mhariri lakini got kulipwa kwa ajili ya maandishi yangu.
Kwa kweli kufahamu kama mtu yeyote anaweza kutoa maoni yangu na ushauri. Karatasi hii haionyeshi vikwazo kwa mazoezi ya kisheria na wanasheria wa kigeni katika kuchaguliwa Asia mamlaka, ambapo mipaka kati ya wanasheria wa serikali za mitaa na wanasheria wa kigeni ni inayotolewa, na kwa nini kuwepo vikwazo. Ni unaonyesha kwamba mamlaka nyingi katika Asia bado kufikiria wanasheria kuwa wanachama wa taaluma maalum na ni sugu kwa kutibu na kusimamia wanasheria kama 'watoa huduma'. Aidha, pamoja na kwamba ulinzi ni sababu kubwa nyuma ya vikwazo vya mazoezi na wanasheria wa kigeni katika mamlaka ya watu wengi, mambo mengine ni muhimu, ikiwa ni pamoja na jadi mitazamo kuelekea jukumu la wanasheria msingi wao wa jadi jukumu kama mawakili katika litigious mazingira. Sura haionyeshi jinsi serikali kuona uhusiano wa biashara na haki za binadamu na nini watunga sera ni kufanya ni pamoja na haki za binadamu majukumu au aspirational lugha yao FTAs. Duniani kote upanuzi wa Makampuni ya Sheria ya kimataifa imeleta udhibiti wa vita na migogoro mahali pa kazi katika advanced uchumi wa soko kama vile nchi zinazoendelea. Makala hii inatumia kesi ya China kwa kuchunguza mabadiliko ya dunia-mitaa uhusiano katika utandawazi wa fani ya sheria na kuelewa jukumu la serikali katika ikiwa ni kampuni ya sheria ya soko. Mwandishi anasema kwamba utandawazi wa Kichina sheria ya ushirika ya soko ni mchakato wa mipaka-blurring na kuchanganywa, na ambayo makampuni ya ndani kuwa kimuundo kimataifa-kuangalia na kimataifa makampuni ya kupokea localized utaalamu. Mipaka-blurring hutokea katika Makampuni ya Sheria ya' maeneo ya kazi, katika wanasheria' kazi trajectories, na katika hali ya udhibiti wa sera. Ina zinazozalishwa ndani utaalamu ambayo yanaweza diffused kinyume chake kutoka ndani ya makampuni na makampuni ya kimataifa na ina sehemu iliyopita uhusiano wao kutoka kushirikiana na ushindani. Kwa hiyo, inakuwa inazidi vigumu kwa serikali kufanya au kutekeleza yoyote makubwa ya sera ya kufafanua soko la mpaka kati ya aina hizi mbili za Sheria ya Makampuni. Kisheria mfumo wa inaweza tu kuwa nzuri kama wataalamu wa kisheria, ikiwa ni pamoja na wanasheria, ambao kufanya kazi yake. Uzoefu inafundisha kwamba baadhi ya wanasheria kushindwa kukutana na maadili na viwango vya kitaalamu. Kama wanasheria kuleta mfumo wa kisheria na jina baya Wizara ya Sheria ina jukumu katika nidhamu wanasheria, na tovuti ya Ofisi ya Beijing Wizara ya Sheria inatoa mfululizo wa rekodi ya bonding hypothesis inadai kwamba kampuni inaweza kuboresha yake ya utawala bora mazoea na orodha katika kigeni maendeleo ya soko, na hivyo kuwaingiza yenyewe bora ya kisheria na sheria ya udhibiti wa soko la nje kama vile bora ngazi ya uchunguzi na mabawabu katika soko, ambayo ni hazipatikani katika nyumba ya soko. Masomo ya awali umeonyesha kuwa bonding athari imetokea kwenye makampuni ya Kichina waliotajwa katika Hong Kong. Makala hii hasa maswali kama athari ni accrued katika uwanja wa mlinda mlango uchunguzi. Kwanza, ni inachunguza nafasi ya nne madai ya mabawabu katika masoko ya hisa ya China na Hong Kong, yaani, mdhamini, kampuni wakili wa serikali, mikopo rating shirika la, na mkaguzi. Basi, ni kuendelea kufikiria kama na kwa kiasi gani makampuni ya Kichina ni chini ya bora ngazi ya uchunguzi na hawa walinda mlango kwenye akaunti ya wao kuwa waliotajwa katika Hong Kong. Halali taasisi ya kisiasa wakati mwingine kuzalisha wazi haki ya sheria. Ni alitambua sana, hasa katika mazingira ya vita, kwamba mawakala wa serikali inaweza kutekeleza maamuzi ya kisiasa ambayo ni ya umakini sana kudhulumu au ni maamuzi ya haramu serikali. Lakini inaweza mawakala wa halali wa mataifa kutekeleza haki, lakini si massively haki, sheria. Katika mada hii, mimi kukabiliana na tatu ulinzi wa mtazamo kwamba ni halali kwa kutekeleza haya kudhulumu sheria. Analogues ya Walzerian hoja kutoka uzalendo, Vitorian epistemic hoja, na proceduralist hoja kupatikana katika Rawls, Estlund, na wengine hawana kuonyesha kwamba utekelezaji wa sheria ni kawaida ruhusa ya kutekeleza haki ya sheria. Hatimaye, mimi kuendeleza proceduralist hoja kwa ajili ya thesis kwamba utekelezaji wa sheria inaruhusiwa kwa kupuuza haki ya sheria. Mimi kuhitimisha kwa kuzingatia pingamizi kuhusu tatizo la optimizing jamii kwa ajili ya haki na tatizo la utekelezaji wa sheria ya mawakala na ya kusikitisha ya imani ya maadili. Mada hii inatumia kesi ya biashara washauri wa kisheria katika Kichina inayomilikiwa na serikali ya makampuni (SOEs) kwa kuchunguza njia mbalimbali ambazo serikali inasimamia katika nyumba shauri, understudied mada katika masomo kwenye fani ya sheria. Katika China ya tatu-muongo mageuzi ya kisheria tangu miaka ya, wanasheria na biashara ya kisheria washauri (yaani, katika nyumba shauri katika SOEs) wamekuwa tofauti leseni na kusimamiwa na mashirika mbalimbali ya serikali. Katika mwaka, Wizara ya Sheria iliyoanzishwa 'corporation mwanasheria' na 'serikali ya mwanasheria' majaribio, kwa nia ya kuimarisha udhibiti wake juu katika nyumba ya kisheria kufanya kazi katika makampuni ya biashara na mashirika ya serikali, bado majaribio wamekutana nguvu ya upinzani na kuishia katika kushindwa. Kulingana na mahojiano, online ethnography, na nyaraka utafiti, karatasi inaonyesha jinsi ya kisiasa mapambano katika hali ya maumbo ya maendeleo ya kitaaluma na inter-mtaalamu wa mahusiano katika soko.
