Wanasheria wa China. Wote Kichina wanasheria online.


Ni Philippines Usuluhishi Madai Dhidi ya China 'Ajabu' na 'Bure'. Opinio Juris


China akakubali wakati aliingia UNCLOS

Kama hii Sauti ya Amerika ripoti inabainisha, Philippine serikali ni nia ya kusonga mbele na UNCLOS usuluhishi, hata ingawa China ni kukataa kushiriki katika usuluhishiHii inaonekana kuwa busara mkakati, angalau kutoka mtizamo wa kisheria, kwa sababu ni wazi wazi ndani yake haki ya kisheria kufanya hivyo. Lakini bila ya moja-chama cha usuluhishi kuwa bure. Myron Nordquist ya UVA juu ya hatua hii: Lakini ni jinsi gani chama kimoja usuluhishi kazi, hasa. Profesa Myron Nordquist wa Kituo cha kwa ajili ya Bahari ya Sheria na Sera katika chuo Kikuu cha Virginia wito hali ya"ajabu kabisa.Kwa ajili ya jambo moja, ni wamepotea na kushindwa kwa sababu kama chama si ridhaa ya usuluhishi kuna basi hakuna utekelezaji,"alisema Nordquist."Jinsi gani wao kutarajia nchi kwamba hakuwa na unataka kuwa na mgogoro wa makazi na vyama vya tatu na kujisikia katika maana yoyote amefungwa na uamuzi ambapo wao hakuwa na hata kushiriki."Mimi kukubaliana na hali hiyo ni isiyo ya kawaida, lakini si ya kipekee. Nyongeza ya VII masharti ya wazi kutafakari hali ambapo chama kimoja anakataa kuteua msuluhishi na kutoa madaraka kwa Rais wa ITLOS kuteua wengine wa mahakama. Aidha, jumla ya kimataifa ya arbitral mazoezi ni kuruhusu arbitrations kuendelea hata wakati wa chama kimoja (kama China) kususia nzima ya kuendelea. (Angalia Gary Kuzaliwa, Biashara ya Kimataifa ya Usuluhishi, katika -).

Katika kesi hiyo, mahakama ya kawaida inaendelea kutoa taarifa kwa kugomea chama, na kufikia kujadiliana tuzo ya msingi juu yake mwenyewe tathmini ya sheria na ukweli.

Hadi sasa, wao si kufanya yote vizuri

Haina kawaida tu kukubali kushiriki party ya maoni kama ya kweli.

Aidha, mimi kuchukua suala hilo na Profesa Nordquist ya hitimisho kuwa usuluhishi ni"wamepotea na kushindwa kwa sababu kama chama si ridhaa ya usuluhishi kuna basi hakuna utekelezaji."Kauli yake embeds aina ya (kueleweka) kutoelewana kuhusu asili ya Nyongeza ya VII ya usuluhishi.

Awali ya yote, hebu kuwa wazi. China tayari akakubali na Nyongeza ya VII ya usuluhishi, angalau kwa heshima na kuruhusu mahakama kuwa kilitokana na kuamua kama ina mamlaka katika mgogoro. Wote China amefanya hivyo mbali ni kukataa kuteua msuluhishi. Pili, kama yoyote ya binafsi ya biashara ya kimataifa msuluhishi inaweza kukuambia, ridhaa ya usuluhishi haina kwa njia yoyote kuhakikisha utekelezaji. Hakika, katika binafsi ya kibiashara arbitrations, mahakama kesi utekelezaji ni ya kawaida na muhimu kwa nguvu ya vyama kwa kuzingatia tuzo arbitral. Kuweka hii kwa njia nyingine, kama China walishiriki katika usuluhishi kwa kuteua msuluhishi, mimi sidhani ingekuwa walioathirika yake ya uwezekano wa kutekeleza kwa yoyote tuzo arbitral. UNCLOS haina vikwazo yoyote ya serikali sawa na, kusema Mzozo Makazi Uelewa wa WTO, hivyo China bila ya uso yoyote rasmi vikwazo kama hivyo kushindwa kuzingatia sheria na tuzo arbitral. Hii yote ni njia ya muda mrefu ya kusema, uamuzi na Philippines kuendelea na usuluhishi (sans China) si kweli yoyote zaidi ya bure ya kama China alikuwa kikamilifu walishiriki. Katika hali zote, China ingekuwa uwezekano kuwa iakttagit yoyote mbaya tuzo. Tuzo yoyote ni kwenda tu kuwa na manufaa kwa mkutano wa hadhara nchi nyingine Philippines' upande kama vile katika marshaling wa kimataifa maoni ya umma kwa sababu yake (kama Prof. Nordquist haina note). Kwa kweli, inaonekana kwamba Philippines' American mwanasheria ni benki ya hasi reputational madhara ya kesi hii hatimaye kusukuma China kuja karibu kushiriki katika usuluhishi. (FWIW, mimi ni wasiwasi kwamba serikali ya China inaweza kuwa manipulated kwa njia hii, hasa tangu ndani ya maoni ya umma katika China leans katika mwelekeo kinyume.) Kwa hii kazi, ingawa, Philippines ina got kujaribu kuelimisha vyombo vya habari vya kimataifa kwa ufanisi zaidi. Vichwa vya habari kutoka MAREKANI Leo hii, kwa mfano, kuelezea China kama kukataa"Upatanishi wa umoja wa MATAIFA"tu kufanya mambo murkier kwa ajili yao. China ni kwenda kucheza"sisi-tu-wanataka-kwa-kujadili-tofauti-wewe-matata-Wafilipino"kadi. Philippines anahitaji kucheza"sisi-ni-tu-kuuliza-kwa-usuluhishi-kwamba-wewe-akakubali-"kadi.

Je, mtu yeyote kujua kama tuzo ya fedha kutolewa na Nyongeza ya VII mahakama inaweza kutekelezeka chini ya New York Mkataba.

Mimi kuona kwamba China ina reservation New York Mkataba wa kuzuia kwa mahusiano ya kibiashara, hivyo utekelezaji au utambuzi chini ya Mkataba ni pengine si inapatikana katika kesi ya sasa. Lakini kwa ujumla, ambapo hakuna reservation ipo, je, tuzo iliyotolewa na Nyongeza ya VII mahakama ya kuhitimu kwa ajili ya kutambua na au utekelezaji chini ya New York Mkataba. Mimi itabidi kumbuka hapa kwamba vyombo vya habari vya China ina akaruka juu ya Prof. Nordquist hotuba ya kusaidia kebehi Philippines' uamuzi wa kuendelea na usuluhishi. Nordquist nia, lakini hotuba yake itasaidia kujenga kesi hiyo kuendelea na hii moja ya upande mmoja ya usuluhishi ni kwa namna fulani ya ajabu na kosa la Philippines. Kuvutia swali Daniel Hakuna biashara ya reservation na kudhani nafasi ya usuluhishi ni katika hali nyingine zaidi ya kwamba ambayo utekelezaji ni walitaka (kinyume na mashirika yasiyo ya ndani ya njia). Nadhani Ibara ya V mbili juu ya jambo somo au sera ya umma inaweza kutenguliwa kwa kukataa kutambua na kutekeleza sheria. Pia bila kuangalia katika LOS kwa ajili ya kuingizwa ya majukumu haya katika mazingira ya hali nyingine ya sheria ya kimataifa ya majukumu.

Kwa ajili ya China napenda kufikiria jitihada za kutekeleza kutakuwa na kuja juu dhidi ya Kichina reservation juu ya mamlaka kama moja walitaka kutekeleza pale.

Inaweza mei e tukio kudai Arr V moja ya misingi kama usuluhishi si kwa mujibu wa vyama vya mkataba wa kusuluhisha kutokana China mdogo jambo somo arbitrability. Nina uhakika mtu atakuja pamoja na kutaja hali ya mazoezi. Kubwa baada ya Julian. Ndiyo ridhaa ya usuluhishi lakini ni pale ridhaa ya kusuluhisha mgogoro huu. Mimi kukubaliana kwamba default usuluhishi ni ajabu lakini ni kikamilifu kisheria na hutokea mara nyingi. Tuzo ni zinazotolewa na kisha moja inataka utekelezaji. Vigumu doa kwa ajili ya wapatanishi kwa kuwa faida ya pande zote mbili maoni lakini hiyo ni ambapo wao d kuishia.