Ni athari ya asili ya dhana ya uharibifu wa maadili katika sheria ya ufaransa na umma kwa ujumla sheria za kimataifa na tathmini ya jinsi ya uharibifu wa maadili tofauti na tuzo nyingine ya misaada ya fedhaNi kubainisha mbili dhana ya uharibifu wa maadili, na kutumia hizi dhana, haionyeshi kama vipimo kutumika na hitimisho kufikiwa na mkataba wa uwekezaji mahakama maalum inaweza kuwa waadilifu.
Inahitimisha kwamba uharibifu wa maadili ni uwezekano wa kuwa kuenea na uncontroversial hulka ya mkataba wa uwekezaji usuluhishi wa mazingira.
Makala hii inachunguza mgogoro wa makazi ya utaratibu imara chini ya Kina ya Kiuchumi na Biashara ya Makubaliano (CETA) kati ya Umoja wa Ulaya na Canada. Utaratibu katika swali ni ikilinganishwa na nyingine zilizopo arbitral mahakama maalum, kama vile wale imara chini ya taifa BITs wa Nchi Wanachama wa EU, na wale iliyopitishwa na nchi ya Marekani na Canada katika zao mfano KIDOGO. Karatasi anasema kuwa katika mwanga wa ubunifu kuletwa na CETA, mwisho inajenga juu sana na kwa makini rasimu ya mfumo. Mambo juu ya fidia ya uharibifu wa maadili ni moja ya utata zaidi na topical katika utekelezaji wa mazoezi kwa ajili ya leo, hasa katika nchi zinazoendelea, kama vile Kazakhstan. Hii ni kwa sababu ya masuala ya ulinzi wa mtu binafsi, yake ya kimaadili haki na faida ni kipaumbele sawa na ulinzi wa haki za mali. Katika mada hii, waandishi uliofanywa jaribio la utafiti wa masuala ya utekelezaji wa mazoezi kuhusiana na ufafanuzi wa vigezo kwa ajili ya fidia ya uharibifu wa maadili, unasababishwa na makosa. Makala alifanya uchambuzi wa undani wa baadhi ya vipengele vya sheria ya Taasisi ya juu kutokana na kosa (torts) dhima kwa ajili ya fidia ya uharibifu wa maadili, tahadhari ni inayotolewa na tofauti ufafanuzi wa neno 'uharibifu wa maadili'. Kama udhibiti msingi zilitumika ya matendo ya sheria ya Urusi, Kazakhstan na Ujerumani. Matokeo ya kuthibitisha umuhimu wa kuleta mageuzi ya sheria ya msingi ya Jamhuri ya Kazakhstan katika nyanja ya sheria ya fidia ya uharibifu wa maadili. Athari ya maadili ni hufafanuliwa kama 'kimaadili na kimwili mateso', ambayo hakuwa na taarifa kikamilifu mrefu na inaweza kutafsiriwa katika njia tofauti. Kwa hiyo, ni muhimu kuimarisha katika ngazi ya ubunge kamili dhana ya 'uharibifu wa maadili', ikiwa ni pamoja na kuendeleza mfumo wa moja kwa ajili ya kuhesabu yake. Makala hii inachunguza kwa uharibifu wa maadili katika mkataba wa uwekezaji usuluhishi Ni athari ya asili ya dhana ya uharibifu wa maadili katika sheria ya ufaransa na umma kwa ujumla sheria za kimataifa na tathmini ya jinsi ya uharibifu wa maadili tofauti na tuzo nyingine ya misaada ya fedha.
Ni kubainisha dhana mbili ya uharibifu wa maadili, na kutumia hizi dhana, haionyeshi kama vipimo kutumika na hitimisho kufikiwa na mkataba wa uwekezaji mahakama maalum inaweza kuwa waadilifu.
Inahitimisha kwamba uharibifu wa maadili ni uwezekano wa kuwa kuenea na uncontroversial hulka ya mkataba wa uwekezaji usuluhishi wa mazingira.
Makala hii inachunguza suala la fidia ya fedha tuzo arbitral mahakama maalum kwa ajili ya uharibifu wa maadili mateso na wawekezaji wa kigeni katika mazingira ya mwekezaji-Hali ya usuluhishi.
Ni haionyeshi asili na kazi ya uharibifu wa maadili katika uwekezaji wa kimataifa sheria kama vile kadhaa ya masuala ya utata, ikiwa ni pamoja na sahihi aina ya fidia kwa remediate uharibifu wa maadili mateso na Serikali, kama ushahidi wa dhamira malicious ni hali ya muhimu kwa ajili ya mahakama ya tuzo ya fidia na kama fidia inapaswa kuwa mdogo kwa kesi zinazohusu"egregious"au kaburi mkataba ukiukwaji.
Makala anasema kwamba hasa condemnable kiserikali hatua kuelekea wawekezaji wa kigeni itakuwa na kuzaa juu ya halisi quantification ya kiasi cha fidia ya kuwa na tuzo kwa ajili ya uharibifu wa maadili. Lengo ni si tu kwa remediate halisi ya uharibifu wa mateso lakini pia kwa kutuma"ujumbe wa wazi"kwa jeshi la Serikali.
